عصر ایران؛  آرای الکتورال دونالد ترامپ از270 گذشت و بدین ترتیب دونالد ترامپ بار دیگر رییس جمهوری ایالات متحده است. 
برخی البته معتقدند برای آمریکا نمی‌توان مانند فرانسه تعبیر رییس جمهوری را به کار برد و در واقع او رییس ایالات متحد است. چون آمریکا یک کشور نیست. ۵۰ کشور و دست کم 50 حکومت است و تلقی ما که هر ایالت را مانند یک استان می‌دانیم نادرست است. آرای هر ایالت در الکتورال کالج به کارت‌های الکتورال تبدیل می‌شود و در نهایت کسب ۲۷۰ حداقل نیل به پیروزی است و در لحظه نگارش این متن چنین اتفاقی رخ داده است. البته قایلان همین دیدگاه هم می‌دانند که هر ایالت در سیاست خارجی و ارتش تابع واشینگتن است و تعبیر جمهوری فدرال را درست‌تر می‌دانند. برخی نیز رییس جمهوری آمریکا را نوعی پادشاه اما انتخابی توصیف می کنند (از حیث اختیارات و در عین حال دوره‌ای بودن): به جای ملکه بانوی اول و به جای ولیعهد معاون اما تنها تا یایان دوره.

      بازگشت ترامپ به کاخ سفید را می‌توان مرثیه‌ای برای دموکراسی آمریکایی دانست و به حال مردمی که در رقابت دادستان و متهم به دومی رأی دادند افسوس خورد یا نوشت تنِ جورج واشینگتن در گور می‌لرزد که می‌بیند میراث او باز به دست کسی می‌افتد که در ذهن خود بیشتر شیفته دیکتاتور کره شمالی است تا رهبران دموکراتیک و می‌توان جامعه آمریکا را در لایه‌های زیرپوستی سنتی توصیف کرد که دو بار فرصت ریاست جمهوری یک زن را نابود کردند اما سیاست، علم واقعیت‌ها و فن اولویت‌هاست و هیچ دموکراسی‌یی از آفت پوپولیسم برکنار نیست چون در نهایت مردمان عادی‌اند که اثرگذارند اما باز از الگوهای دیگر بهتر است.

    در چرایی بازگشت و پیروزی ترامپ  بر ۱۰ نقطه می توان انگشت گذاشت و ۱۰ نکته را با درنگ بیشتر بررسید:

   ۱. در جهان امروز بیش از سیاست‌مداران و دانشمندان چهره‌هایی چون ایلان ماسک تعیین کننده‌اند. حمایت ایلان ماسک از ترامپ یک رییس جمهور مجدد ساخت. چون اصل در دنیای سرمایه‌داری کسب و کار است و ماسک نماد سرمایه‌گذاری‌های مدرن و آینده تجارت و اقتصاد در جهان به حساب می‌آید. او از ترامپ خواسته دولت را کوچک و کارآمد کند و کارآمد سازی دولت را هم به او بسپارند. در واقع به ایلان ماسک هم رأی دادند. برگ برندهٔ ترامپ بی‌شک ایلان ماسک بود. اگر سلبریتی های دنیای هالیوود از هریس حمایت کردند ماسک اما به تنهایی کفایت می کرد. او که تلفیقی از واقعیت و تخیل و فراتر از سینماست.

  ۲. شکست ترامپ در ۴ سال قبل به نوع عملکرد و باور او در قبال ویروس کرونا نسبت داده شد. در واقع ۴ سال قبل هم چه بسا در وضعیت غیر کرونایی برنده می‌شد و حال در جهان بعد از کرونا به کاخ سفید بازمی‌گردد.

۳. عملکرد بین المللی جو بایدن فاجعه‌بار بود. بی‌عملی مفرط و گیجی به وجهه دموکرات‌ها آسیب رساند و کامالا هریس هم در ۴ سال بایدن منهای چند ماه اخیر در سایه بود و در زمان کم نتوانست خود را بشناساند. ضمن این که به هر رو ریشه مهاجر دارد. تمایل به ترامپ میل به برتری آمریکایی است و رگه‌هایی از فاشیسم در آن دیده می شود. فاشیسم هیتلر هم از دل دموکراسی برآمد.

   هر ساختاری نقایصی دارد. ظهور و پیروزی ترامپ نشان از نقص و کاستی دموکراسی آمریکایی دارد. اگر این نقص‌ها و حفره‌ها نیود هیچ امپراتوری‌یی فرو نمی‌پاشید. این که بازگشت او چه بر سر دموکراسی آمریکایی می‌آورد روشن نیست.
 
۴. هریس از ترامپ مدرن‌تر است ولی بافت جامعه آمریکا مانند اروپا نیست و هنوز به زنان اعتماد ندارند. درست است که نزدیک به نیمی از جامعه به هریس رأی دادند ولی شکست او نشان داد سنت‌گراها و نگاه‌های محافظه کارانه همچنان نفوذ دارند. هر چند ترجیح مردی زن‌باره بر زنی مبادی آداب اجتماعی می‌تواند موضوع بررسی‌های جامعه‌شناختی و حتی روان‌شناختی باشد!

 ۵. حزب دموکرات که ۴۸ سال قبل در چنین روزهایی یک صاحب مزرعه بادام زمینی را به ریاست جمهوری رسانده بود (‌جیمی کارتر) اکنون بیش از هر زمانی نخبه‌گرا و از مردمان عادی دور شده و نتوانستند با توده‌ها که رأی دهندگان اصلی‌اند ارتباط موثر برقرار کنند. دموکرات‌ها مثل کارتر پیر شده‌اند.

 ۶. درست است که ترامپ نامزد حزب جمهوری خواه بود اما از نگاه برخی کاندیدای جریان سوم به حساب می‌آمد چون از جمهوری خواهان کلاسیک فاصله گرفته است و همین به سود او تمام شد. خصوصا بعد از ترور نافرجام. هر چه جمهوری خواهان قدیمی از او فاصله گرفتند او خرسندتر شد چون به روش دیگری نمی‌توانست خود را از آنان متمایز نشان دهد. می توان انتظار داشت هر دو حزب دچار انشعاب شوند.

۷. شهرت ترامپ به این است که مردد نیست. یا زنگی زنگ یا رومیِ روم. خاورمیانه در آتش می‌سوزد و بایدن نتوانست کاری انجام دهد. هواداران ترامپ امیدوارند او تکلیف جنگ‌های خاورمیانه و اوکراین را روشن کند. الزاما نه به نفع مردمانی که مورد ظلم قرار گرفته‌اند که به سود دلارهای آمریکایی!یعنی ناگهان کمک به اوکراین را قطع کند یا با پوتین وارد مذاکره شود. به هر حال تصمیم می‌گیرد و مثل بایدن مردد نیست.  بایدن حتی در قضیه اوکراین هم به رغم کمک‌های فراوان نتوانست اروپا را کاملا همراه کند و  این اواخر دچار تردید‌هایی شده بود. در ماجرای اسراییل هم از چشم حامیان آرمان فلسطین و حتی راه حل دو دولتی افتاد و این رویکرد به هریس هم نسبت داده شد. گفته می شود آرای مسلمانان در برخی ایالت‌ها به خاطر نوع مواجهه بایدن و هریس با نسل کشی در غزه به سبد هریس ریخته نشد. تعداد مسلمانان زیاد نیست ولی در بعضی ایالت‌ها از حیث الکتورال اثرگذار بودند. 

 ۸. از ویژگی های ترامپ این است که اصل مشکلات زیست محیطی و گرمایش زمین را انکار می‌کند و از این نظر دغدغه آدم‌هایی را که حوصله اندیشیدن و تفکر ندارند رفع می‌کند. پوپولیسم یعنی راه حل آنی و سریع برای مشکلات پیچیده. او از کلمات ساده استفاده می کند و جهانی که ترسیم می‌کند باب میل آدم‌هایی است که زیاد اهل تعمق و تأمل نیستند.

 ۹. برای آمریکایی‌ها دلار و اقتصاد مهم‌تر است. وقتی برای ما که مدعی معنوی‌ترین جامعه جهان هستیم اقتصاد و قیمت دلار آمریکا به ریال ما مهم‌ترین دغدغه زندگی شده برای خود جامعه کاپیتالیستی هم طبعا چنین است! با این نگاه چرا آقای دلار را به خانم دادستان ترجیح ندهند؟

 ۱۰. با نگاهی فراتر و انسانی‌تر از دیگ دموکرات‌ها برای نجات فلسطینی‌های مظلوم آبی گرم نشد. درست است که ترامپ به نتانیاهو نزدیک‌تر است اما شاید و فقط شاید انگیزه برخی از رأی به او این باشد که برای خاورمیانه کاری کند تا از این وضعیت نجات یابند. تصور آنها را می‌گویم وگرنه روشن است که طرف کیست.

 به هر رو ترامپ اکنون بار دیگر رییس جمهوری آمریکاست. مسعود پزشکیان که ناگهان وارد گود اصلی و رییس جمهوری ایران شده به جای این که زانوی غم بغل بگیرد و حس کند به گرفتاری حسن روحانی دچار شده و حتی بداقبال‌تر از اوست چون او ۳ سال اول را بی ترامپ به سر کرده بود و به جای تکرار ادبیات تکراری که برای ما فرقی نمی‌کند کی رییس جمهور آمریکا شده ناچار است و باید سراغ واقعیت‌ها برود و فارغ از شعار ببیند کدام رویکرد واقعی‌تر  و به سود ایران است. فراموش نکنیم یکی از اضلاع سیاست خارجی ما «مصلحت» است.