آرمان ملی- سیاوش پورعلی: »FATF »را باید مرز بین تندروها و دیگر گروههای سیاسی بدانیم. بنابر تجربه زیستی در سال های اخیر می توانیم اظهارات هر چهره سیاسی در مورد »گروه ویژه اقدام مالی« )FATF )را به نوعی خط ومشی سیاسی او بدانیم. از سویی طیف های سیاسی مانند »اصلاح طلبان«، »اعتدالی ها« و حتی »اصولگراهای معتدل« بر تصویب لوایح باقی مانده از FATF تاکید دارند ولی در آن سوی میدان، یعنی در اردوگاه تندروها مشاهده می کنیم که تا کید بر کشیدن خط قرمز بر روی نام FATF به یکی از اصول سیاست ورزی آنها تبدیل شده است. در دولت سیزدهم زمزمه ها در مورد تایید یا رد آن رو به سکوت میرفت ولی با روی کارآمدن دولت چهاردهم بحث و جدل ها بار دیگر به رسانه ها و محفل های سیاسی بازگشته است.
مسعود پزشکیان در شبهای منتهی به انتخابات ریاست جمهوری در نشست »اتاق اصناف« گفت: »اگر FATF را حل نکنیم به پیر به پیغمبر هر کاری بکنیم نمی شود. برای کاسبان تحریم مهم است که ما در تحریم بمانیم تا آنها در فضای غیرشفاف بخورند و ببرند،
ما باید این را بهم بریزیم«. کاسبان تحریم اما همچنان به فعالیت خود زیر سایه تحریم های کمرشکن که معیشت شهروندان را تهدید می کند، ادامه می دهند ولی گویا دولت چهاردهم قصد دارد تا خروج نام ایران از لیست سیاه گروه ویژه اقدام مالی پیش برود. در ادامه این گزارش اشارهای خواهیم داشت به آخرین تحولات در حوزه FATF، که در روزهای اخیر نگاهها را به خود جلب کرده است و به نوعی به میدان رقابت تندروها و سایر طیف های سیاسی تبدیل شده است.
همچنین در این مورد با یکی از تحلیلگران حوزه سیاست داخلی مصاحبه ای انجام داده ایم.
مهاجری معتقد است: دولت با دو طیف از تندروها در حوزه FATF دست به گریبان است. پایداری در برابر تندروها محمد مهاجری، تحلیلگر مسائل سیاسی در پاسخ به اینکه پزشکیان برای رقابت با تندروها بر سر FATF چه شرایطی را پیشرو دارد، به »آرمان ملی« می گوید: »تندروهای مخالفِ FATF، دو گروه هستند، یک گروه بر اثر تبلیغات و هیاهوی بولتن سازان، ساز مخالفت می زنند. به این گروه گفته می شود این طرح راه را برای جاسوسی باز می کند و یا اینکه اطلاعات مالی داخل کشور را به بیگانگان انتقال خواهند داد.
توجه داشته باشید که این حرف های خنددار در اوج بی اطلاعی مطر ح می شود«. این تحلیلگر در همین مورد با اشاره به گروه دوم ادامه داد: » گروه دوم کاسبان تحریم ها هستند. اگر FATF را نپذیریم نمی توان از سیستم های رسمی برای مبادلات اقتصادی و انتقال پول استفاده کرد. هنگامی که این راه ها مسدود باشد، اجبارا برای انتقال پول باید سراغ صرافها برویم. این عمل حداقل 25 درصد هزینه های انتقال پول را افزایش می دهد. بعضی از افرادی که مخالف FATF هستند، خودشان در این سیستم های پولی نقش ایفا می کنند ولی خودشان را مدعی دور زدن تحریم ها معرفی می کنند«. مهاجری اضافه کرد: » گروه اول در خدمت گروه دوم محسوب می شوند. بنابراین افرادی که پشت این گروه ها هستند برای اینکه بتوانند یک پیکره ایدولوژیک را برای نپیوستن به گروه ویژه اقدام مالی بسازند، بخشی از جامعه را تحرک می کنند تا به کمک کاسبان تحریم بیایند. برخی از این افراد در مجلس و مجمع تشخیص حضور دارند و چهره سیاسی شناخته شده محسوب می شوند. به کسی اتهام کاسب کاری نمی زنم ولی نظر این نفرات در این وضعیت تاثیرگذار بوده است«. او در این مورد که پزشکیان چه واکنشی باید داشته باشد می گوید: »ا گر پزشکیان همانطوری که واقعا در مورد فیلترینگ محکم ایستادگی می کند، در این مورد هم پایداری داشته باشد، نتیجه آن قطعا در به سود شهروندان خواهد بود«.
تلاش پاستور برای رفع موانع
مجید انصاری، معاون حقوقی پزشکیان گفت: »بنا به دستور رئیس جمهور ، بررسی FATFاز ابعاد مختلف توسط وزیر اقتصاد و دارایی در حال بررسی و انجام است. امیدواریم زمینه الزام برای رفع موانع FATFفراهم شود. ما از چهار کنوانسیون به دو کنوانسیون پیوسته ایم و دو کنوانسیون پالرمو وCFT باقی مانده است که در مجمع تشخیص از دستور خارج شده ولی هنوز قابل بررسی در مجمع تشخیص است«. به عبارت دیگر روند عضویت در گروه ویژه اقدام مالی از دستور کار مجمع خار ج شده بود تا اینکه به درخواست رئیس جمهور دوباره در دستور کار قرار خواهد گرفت.
در همین مورد محمدجعفر قائم پناه، معاون اجرایی پزشکیان با اعلام اینکه بر سر FATF در داخل ایران به جمعبندی خواهیم رسید، اوایل مهرماه در جمع خبرنگاران اظهارکرد: »نامه درخواست دولت برای بررسی مجدد FATF به مجمع تشخیص مصلحت ارسال شده است. درخصوص این موضوع اجماع داخلی اتفاق خواهد افتاد«. لوایح تصویب نخواهند شد در سوی دیگر و در اردوگاه تندروها اما نگاه همه اعضا منفی است و حتی تصویب این لوایح را به ضرر کشور می دانند.
قاسم روانبخش، نمانیده قم در مجلس و عضو جبهه پایداری با انتقاد از تلاشهای دولت برای خارج کردن نام ایران از لیست سیاهFATF اوایل هفته جاری به »مهر « گفت: »راهکار رفع مشکلات کشور ، FATF و مواردی از این دست نیست. همانطور که برجام هم راه حل رفع مشکلات نبود. ا گر در مقابل آنان احساس ضعف کنیم، فشار بیشتری اعمال خواهند کرد«. او همچنین در پاسخ به سوالی درباره موضع احتمالی مجمع تشخیص مصلحت نظام نسبت به لوایح »پالرمو« و »CFT »تصریح کرد: »از آنجایی که این لوایح برای تصویب نیازمند دوسوم آرای اعضای مجمع است، به نظر می رسد تصویب نشود و بعید می دانم اعضای مجمع آن را بپذیرند.«