احمد علیرضا بیگی، نماینده ادوار مجلس، در گفتگویی که با خبرآنلاین داشت، در خصوص پشت پرده اتفاقات معروف به «شاسی‌بلند گیت»، ماجرای رد صلاحیتش توسط شورای نگهبان و محاکمه اش در دادگاه، توضیحاتی ارائه کرده است.

محمدعارف معزی: از جمله پرونده هایی که پس از درگذشت رئیس‌جمهور فقید و جابجایی دولت ها مسکوت باقی ماند و ابعاد و جزئیات دقیق آن همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد، ماجرای معروف به «شاسی‌بلند گیت» یا همان افشاگری یک نماینده درباره توزیع بدون نوبت خودروهای شاسی بلند به نمایندگان است.

احمد علیرضا بیگی، نماینده تبریز، آذرشهر و اسکو در مجلس یازدهم، با استناد به مدارکی که منتشر کرد، خبر از توزیع بدون نوبت حدود ۱۵۰ الی ۱۶۰ خودروی شاسی بلند، به نمایندگان مجلس یازدهم داد.

علیرضابیگی در نوبت دوم استیضاح سید رضا فاطمی امین، وزیر اسبق صمت در بیان پرسشی از هیأت رئیسه مجلس نیز اظهار داشت که چه ارتباطی میان واگذاری خودروهای شاسی‌بلند و منتفی شدن استیضاح وزیر صمت وجود داشته است، که این اظهارات با برخی واکنش هایی از جانب مجلس همراه شد.

حال پس از گذشت یکسال و فراموش شدن ماجرای این افشاگری در مجلس، احمد علیرضا بیگی بابت این موضوع به یکسال زندان محکوم شده است و پس از ۱۸ ماه قرار است که نوزدهم آذر ماه به دادگاه تجدیدنظر برود و حکم قطعی خود را دریافت کند.

در همین راستا احمد علیرضا بیگی، نماینده دوره‌های دهم و یازدهم مجلس، در گفتگویی که با خبرآنلاین داشت، درباره پشت پرده این افشاگری، ماجرای رد صلاحیتش توسط شورای نگهبان و اتهامات و محاکمه اش در دادگاه گفته است.

علیرضابیگی در ابتدای این گفتگو از رسانه ها گلایه و بیان می‌کند که انتظار داشته رسانه ها از او دفاع کنند؛ چون آنطور که خودش می‌گوید، او از «حق دفاع کرده» و این کار «در راستای وظیفه نمایندگی خود» بوده است. لازم به ذکر است که خبرآنلاین صرفا آنچه این نماینده سابق بر اساس مدارک خود می‌گوید را منتشر می‌کند.  

در ادامه مشروح گفتگوی علیرضابیگی، نماینده ادوار مجلس را با خبرگزاری خبرآنلاین می خوانید؛

*آقای علیرضابیگی! مدت زیادی از افشاگری شما بر سر خودروهای شاسی بلند گذشته و گویا حکم یک سال حبس برای شما صادر شده است، ماجرای آن افشاگری و این حکم چیست؟

ماجرا به دوران استیضاح اول وزیر صمت دولت سیزدهم در سال ۱۴۰۱ برمی‌گردد که همزمان با این استیضاح در مجلس شورای اسلامی فعل و انفعالاتی صورت گرفت و در کمال ناباوری با وجود کثرت رأی استیضاح کنندگان، این استیضاح رأی نیاورد.

همزمان با این اتفاق یک پرونده در کمیسیون اصل ۹۰ نیز در جریان بود؛ در واقع به این پرداخته شده بود که در مجلس تعدادی خودروی شاسی بلند به تعدادی از نمایندگان داده شده است، البته هیچکس در رابطه با سر منشا این اتفاق به نتیجه نرسید. در آن زمان آقای میرسلیم عضو کمیسیون اصل ۹۰ بود و در این باره توضیحاتی ارائه داد که این موضوع مطرح بوده و ما هم پیگیری هایی کرده‌ایم و تعداد این خودروها ۱۵۰ الی ۱۶۰ عدد بوده‌اند. در واقع آقای میرسلیم صادقانه روند این اتفاق را بازگو کرد.

ردپای دو دختر روستایی در پرونده خودروهای شاسی بلند

در سال ۱۴۰۲ و در زمان استیضاح دوم وزیر اسبق صمت، بنده در گفتگویی نیز اعلام کردم ماجرای این خودروها در سال ۱۴۰۱ در مجلس، به صورت مخفیانه و با تشکیل یک شرکت صوری توسط دو دختر روستایی در کوهدشت لرستان بازمی‌گردد.

یکی از این دو دختر مدیرعامل و دیگری سرپرست هیأت مدیره بود؛ درحالی با یک شرکت خودروسازی قرارداد امضا کرده بودند؛ در حالی که مرحوم آقای رئیسی رئیس‌جمهور وقت اعلام کرده بود خارج از چارچوب های قانونی که مردم آنها را رعایت می‌کنند، واگذاری هرگونه خودرو ممنوع است. ولی این شرکت صوری تشکیل شد و قرارداد توسط این شرکت خودروساز امضا شده بود. اساسا مشخص بود که این موضوع تماما برخاسته از یک دسیسه کاری است، زیرا شرکت مذکور نمی‌آید با یک شرکت صوری که هیچ سرمایه ای ندارد و صاحبان آن دو دختر هستند قراردادِ ۳۰۰ دستگاه شاسی بلند امضا کند.

بنده پس از این اتفاقات مدارکی در رابطه با این قرارداد و مکاتباتی که در پای آن امضای معاون وقت مجلس قرار داشت را منتشر کردم و همگی نشان از این داشت که یک روند ناصواب رخ داده است.

در روز دومین استیضاح وزیر صمت در مجلس پرسیدم که چه ارتباطی میان واگذاری خودروهای فیدلیتی و استیضاح وزیر صمت در سال گذشته وجود داشته؟ ولی خیلی ها بجای پاسخگویی به سوال من یکسری حرکات وقیحانه که در طول تاریخ مجلس سابقه نداشته است را انجام دادند.

آقای قالیباف شخصا اعلام کرد که ما میکروفون شما را بسته‌ایم

*این حرکات چه بودند؟

به عنوان مثال گفتند میکروفون این نماینده را ببندید یا اظهار داشتند که بنده حق ندارم صحبت کنم، همچنین تاکید کردند که سامانه بنده باید قطع شود و باید به دادگاه بدوی بروم.

*این تحرکات از سوی چه شخص یا جریانی صورت می‌گرفت؟

آقای قالیباف شخصا پشت میکروفون اعلام کرد که ما به خاطر اینکه هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان تاکید کرده، میکروفون شما را بسته‌ایم. این اتفاق درصورتی رخ داد که هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان اصلا چنین توانایی را ندارد که جلوی صحبت کردن نماینده مجلس را بگیرد. این هیأت می‌تواند در خصوص شکایتی که نسبت به یک نماینده صورت گرفته است، اظهار نظر کند.

معرفی من به دادگاه یک لکه سیاه در کارنامه هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان بود

آنها این کاری که بنده انجام داده بودم را در شمار وظایف نمایندگی ندانستند و مرا به دادگاه معرفی کردند که این اتفاق یک لکه سیاه در کارنامه هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان بود. زیرا کاری که نه تنها برای یک نماینده هیچ سودی نداشت و بلکه در راستای وظایفش انجام داده بود را در شمار وظایف نمایندگی ندانسته و مصونیت پارلمانی اورا گرفته و آن نماینده را به دادگاه فرستاده بودند.

*واکنش دادگاه به این اتفاق چه بود؟

دادگاه به سرعت من را به یک سال زندان محکوم کرد، البته بنده در آن زمان یکسری مدارک درخصوص این قرارداد ها منتشر کردم، ولی حاضر نشدم لیست نمایندگانی که این خودروها را دریافت کرده اند را منتشر کنم.

*مجلس نسبت به این موضوع واکنش نشان نداد؟

طبیعتا اگر اراده مجلس بر این بود که این کار را انجام دهد خیلی راحت این کار شدنی بود. کما اینکه آقای قالیباف در یکی از جلسات مجلس این موضوع را به کمیسیون اصل ۹۰ واگذار کرد که این کمیسیون نیز به این موضوع رسیدگی نکرد.

آقای خضریان هم در مصاحبه‌ با یک رسانه کلا منکر چنین پرونده ای شد که این اظهارات با نظرات آقای میرسلیم که هردو در کمیسیون اصل ۹۰ همکار بودند در تضاد بود، زیرا آقای میرسلیم می‌گفت این پرونده وجود دارد و ما به آن رسیدگی کرده ایم. با اینکه بنده شریک بودن معاون مجلس را با یکی از گردانندگان شرکت رادین مبین غرب را منتشر کردم ولی این رسیدگی هیچوقت اتفاق نیافتاد.

به خاطر مواضعم درباره حوادث سال ۱۴۰۱ رد صلاحیت شدم

*در نهایت نتیجه این اقدامات شما چه شد؟

هیچکس به این اقدامات بنده توجه نکرد و فقط همت همه بر این بود که بنده را به یکسال زندان محکوم کنند.

پس از این اتفاقات نیز مواضع بنده درخصوص حوادث سال ۱۴۰۱ پر رنگ شد و شورای نگهبان من را به این واسطه رد صلاحیت کرد. بنده در سخنرانی هایی که در مجلس داشتم نیز گفتم که شورای نگهبان من را که سابقه دو دوره نمایندگی در مجلس دارم به دلیل اظهاراتم درخصوص حوادث سال ۱۴۰۱ رد صلاحیت کرده است. باتوجه به اصول ۸۴ و ۸۶ قانون اساسی که اشاره به وظایف نمایندگی دارد، بیان شده که نماینده درخصوص هر موضوع داخلی و خارجی می‌تواند اظهار نظر کند و کسی نیز حق ندارد او را مورد بازخواست قرار بدهد، ولی بنده به این واسطه رد صلاحیت شدم.

*در دادگاهی که به یک سال زندان منتهی شد، چه گذشت؟ دادگاه به چه علت برگزار شد؟

محاکمه بنده در دادگاه بدوی انجام شد و من به سرعت به یک سال حبس محکوم شدم. شکایت از من ناظر بر این بود که بنده آقای فاطمی امین را خطاب قرار داده ام که برای رهایی از استیضاح به توزیع خودروهای شاسی بلند مبادرت کرده، همچنین این شکایت از جانب شخص آقای فاطمی امین صورت گرفته بود. من در پاسخ به این اتهامات اظهار داشتم که خطاب بنده در این مصاحبه اصلا نسبت به شخص نبوده، بنده نسبت به هیأت رئیسه مجلس اظهار داشتم که چه نسبتی بین توزیع این خودرو ها با استیضاح وجود داشته است.

*یعنی هیچ اتهامی نسبت به شخص آقای فاطمی امین وارد نکرده بودید؟

خیر اصلا، خطاب بنده فقط نسبت به هیأت رئیسه بود که چه ارتباطی میان این دو اقدام وجود داشته است. واکنش آقای قالیباف نیز نسبت به این سوال این بود که ما این موضوع را به کمیسیون اصل ۹۰ واگذار می‌کنیم، که این کمیسیون نیز هیچوقت نتیجه این بررسی را منعکس نکرد.

دادگاه مرا درحالی محکوم کرد که اصلا هیچ شاکی نداشتم!

*واکنش دادگاه نسبت به استدلال شما چه بود؟

دادگاه در نهایت من را محکوم کرد. با اینکه من شاکی نداشتم برای بنده کیفرخواست صادر شده بود که این اقدام بسیار محل ایراد بود. در راستای همین اتفاق تا سه هفته جلسه دادگاه تشکیل نمی شد زیرا شاکی وجود نداشت. من از قاضی پرسیدم که تکلیف این پرونده چه می‌شود که اظهار داشت ما از آقای فاطمی امین می‌خواهیم که شکایت خود را در پرونده ثبت کند. در نتیجه تاریخ کیفرخواست از تاریخ شکایت عقب‌تر بود که این اتفاق به نوبه خود امری عجیب است.

*پس از محکومیت چه روندی طی شد؟

از آن زمان تا به الان ۱۸ ماه گذشته است و با اینکه وکیل بنده بعد از محکومیت دائما در حال پیگیری بوده است ولی دادگاه اعلام می‌کرد که فعلا وقت ندارد. در نهایت برای تاریخ ۱۹ آذر ماه جلسه دادگاه تجدیدنظر تعیین شده و من منتظر این هستم تا زودتر تکلیفم مشخص شود.

بعد از افشاگری من خودروهای شاسی بلند از پارکینگ مجلس و منازل نمایندگان جمع شد

*لایحه دفاعیه را چگونه تنظیم کردید؟

بنده در لایحه دفاعیه ام به ویژگی های جرم سیاسی استناد کرده بودم که اساسا این ویژگی ها با تمامی شرایط من تطابق داشت. همچنین اصرار داشتم در دادگاهی محاکمه شوم که هیأت منصفه داشته باشد و وجدان عمومی بر این قضاوت ناظر باشد. البته که دادگاه این درخواست های من را نادیده گرفت و به آنها توجهی نکرد.

*در کل هدف شما از این افشاگری چه بود؟

من اصلا قصد نداشتم که نمایندگان را خطاب قرار دهم یا متهم کنم، هدف اصلی من اشاره به ساز و کار فسادبرانگیزی بود که در مجلس وجود داشت که البته پس از اقدام من تمامی این خودروها از پارکینگ مجلس و حتی پارکینگ منازل نمایندگان به سرعت جمع شد.