مهدی چمران رئیس ۸۰ساله شورای شهر ششم دو هفته ای است که بیمار است. اعضای شورای شهر تهران می گویند چمران نه سکته کرده است نه کرونا دارد اما نمی گویند چرا دوره استراحت وی این میزان طولانی شده است. او تنها یک ساعتی در اولین حضور علیرضا زاکانی به عنوان شهردار تهران در صحن شورا، ریاست جلسه را بر عهده گرفت و هم زمان با زاکانی نیز جلسه را ترک کرد. پرویز سروری، نایب رئیس شورای شهر تهران که در غیاب وی ریاست جلسات را بر عهده دارد، درخصوص بیماری وی به خبرگزاری فارس گفته است که «در حال حاضر نظر پزشکان معالج ایشان این است که فعلا طول درمان را کامل کنند و تا کسب سلامت کامل در صحن شورا حضور نیابند، باید احتیاطات لازم به عمل آید تا در وضعیت جسمانی شان بهبودی کامل حاصل شود اما مسئله ابتلای ایشان به کرونا کاملا رد شده و تستشان منفی بوده است. به گفته سروری یکشنبه گذشته هم تیم پزشکی ایشان اجازه حضور محدود در صحن شورا را داده بودند و از آنجا یی که قرار شده بود علیرضا زاکانی شهردار جدید پایتخت در صحن سخنرانی داشته باشد، با هماهنگی پزشکان قرار شد مهدی چمران در ساعتی محدود در صحن شورا حضور یابد. به هر حال ایشان نیاز به استراحت دارند تا رفع کسالت صورت گیرد و بتوانند به صحن شورا بازگردند و ان شاءالله به زودی از تجارب ایشان در صحن شورا بهره مند شویم. او درباره اینکه چمران چه بیماری ای دارد هم به یکی از سایت های خبری گفته است که باید این مورد را از تیم پزشکی آقای چمران بپرسید. دلیل عدم توضیح شفاف درخصوص بیماری چمران مشخص نیست. تنها یک بار گفته شد مویرگ مغز وی دچار مشکل شده است. اخبار غیر رسمی حکا یت از این دارد که او از اتاقش در شورای شهر به بیمارستان منتقل شده است. در روزهایی که مهدی چمران غایب جلسه شورای شهر تهران بود، یک عضو دیگر هم در صحن حضور نداشت؛ نرجس سلیمانی حتی در روزی که علیرضا زاکانی پس از حکم وزیر کشور به صحن شورا آمد هم در صحن غایب بود. اما غیبت طولانی او به دلیل سکوت همیشگی اش در صحن چندان به چشم نیامد. در دورانی که مهدی چمران در حال استراحت است، جلسات شورای شهر هم به گزارش های معاونت های شهرداری و شهرداران مناطق و انتخاب نمایندگان اعضای شورای شهر در کمیسیون های فرعی سپری می شود. موضوعی که موضوع تذکر یکی از اعضای شورای شهر تهران بود. ناصر امانی از سایر اعضای شورای شهر تهران خواست اگر دستوری برای صحن ندارند، جلسات را تا زمانی که کمیسیون ها طرح و لایحه ای برای ارائه به صحن آماده کنند، جلسات صحن را تعطیل کنند. ناصر امانی در توضیح بیشتر به «شرق» می گوید: وقتی ما جلسه شورا را به شکل فوق العاده ای برگزار می کنیم، مشخص است که دستور خیلی مهم و آنی در دستورکار است. وقتی که دستور جلسه می آید، می بینیم دعوت از مدیران شهرداری یا مدیران مناطق شهرداری برای ارائه گزارش است! این دیگر نمی شود فوق العاده و به همین دلیل من تذکر دادم که واقعا اگر ما دستوری نداریم، فعلا جلسات علنی شورا را برگزار نکنیم. کمیسیون ها با توجه به اینکه شکل گرفتند و کارشان را شروع کردند، یک هفته، دو هفته کار کنند و جلسات شورا را بعد از آنکه لایحه یا طرحی در کمیسیون ها بررسی شد و در دستور شورا قرار گرفت، برگزار شود؛ یعنی یک شروع کار جدی. به نظرم بازتاب مناسب و خوبی نخواهد داشت که ما جلسات شورا را بگذاریم و مدیران شهرداری را دعوت کنیم و بحث و حرف های تکراری مطرح شود، ما در مناطق هم که می رویم سرکشی می کنیم، همه این آمار و ارقام را به شکل یک طرفه می گویند. نمی خواهم بگویم این گزارش ها اشکال دارد ولی وقت شورا برای حل مشکلات مردم است و هر وقت هم لازم شد، مدیری برای پاسخ گویی بیاید. علیرضا نادعلی، سخنگوی شورای شهر تهران هم درباره گزارش های تکراری در جلسات ابتدایی شورای شهر تهران به«شرق» می گوید: گزارش هایی که در صحن شورای شهر ارائه می شود، گزارش هایی نیست که ما قبل از آغاز جلسات رسمی شورای شهر ششم شنیده بودیم. ما در آن زمان با گزارش معاونت منابع انسانی آغاز کردیم که دیگر آن معاونت ها در دستور کار قرار نگرفته است. وی این نوع گزارش دهی ها را فرصت برای دفاع از عملکرد این حوزه ها می داند و می گوید: نباید بی انصافی در حق دوره قبلی شهرداری و کلا ادوار گذشته شود، زحمتی کشیده شده و ایرادهایی هم ممکن است وجود داشته باشد. هم آنها موقعیت این را داشته باشند از خودشان دفاع کنند و گزارش دهند و خوش فکری هایی کردند و زحمت هایی کشیدند یا کارشان عیب و ایرادهایی ممکن است داشته باشد که این موارد در صحن مطرح می شود. اگرچه سیاست ما تلخ کردن این فضا نبوده است؛ اما گاهی اوقات اتفاقاتی می افتد که به دلیل فضای شورایی است؛ زیرا همه ۲۱ نفر عضو شورا ممکن است یک جور به یک اتفاق نگاه نکنند. نادعلی معتقد است به اندازه کافی گزارش دهی شده است و اگر این نوع گزارش دهی بخواهد زیادتر از این ادامه پیدا کند، شاید از بحث های اصلی باز بمانیم و بعید هم می دانم این گزارش دهی ها ادامه پیدا کند و به زودی خروجی کمیسیون ها به صحن می آید. به نظر می آید تاخیر در آغاز به کار جدی شورای شهر ششم به تاخیر در شکل گیری کمیسیون ها بازمی گردد. دو هفته ای تشکیل کمیسیون ها به دلیل مقاومت چمران برای ترکیب کمیسیون ها در صحن علنی به تاخیر افتاد. گفته می شد ترکیب کمیسیون برنامه و بودجه دلیل این تاخیر است. ترکیبی که پس از شکل گیری هم حاشیه ساز شد تا آنجا که موضوع ریاست کمیسیون برنامه و بودجه بحث داغ حاشیه شورای شهر تهران شد. برخلاف تصورات که احمد صادقی یا حبیب کاشانی به ریاست این کمیسیون مهم در شورا می رسند، محمد آخوندی به عنوان رئیس کمیسیون برنامه و بودجه معرفی شد. او دکترای علوم اجتماعی دارد و صاحب امتیاز و مدیر مسئول وطن امروز است و هیئت مدیره باشگاه ورزشی بوده؛ هرچند میثم مظفر می گوید او مدیریت مالی چندین هلدینگ بزرگ را بر عهده داشته است.

حاشیه های این انتخاب تا آنجا بود که علیرضا نادعلی، سخنگوی شورای شهر تهران، به جمع خبرنگاران آمد و در واکنش به موردتاییدنبودن انتخاب روسای کمیسیون های شورای شهر به ویژه در کمیسیون برنامه و بودجه توسط برخی اعضا گفت: خیر همه اعضا حضور داشتند و این مسئله را گفتند. انتخاب با پنج رای کامل انجام شد، اما درحالی که تلاش می شد همه چیز عادی جلوه داده شود، عصر همان روز ناصر امانی که نایب رئیس کمیسیون برنامه و بودجه بود، از سمت خود انصراف داد. امانی در متن انصراف خود گفته است که با توجه به حضور سه جوان انقلابی و در راستای گام سوم انقلاب از این سمت انصراف می دهد.

در تقسیم بندی کمیته ها نیز درحالی که حبیب کاشانی علاقه مند بود ریاست کمیته بودجه را بر عهده بگیرد، میثم مظفر این سمت را با سه رای گرفت و درحالی که بارها ناصر امانی علاقه مندی خود را به کمیته شفافیت اعلام کرده بود، احمد صادقی ریاست این کمیته را عهده دار شد.  ناصر امانی، عضو این کمیسیون در باره این حاشیه ها توضیح می دهد: هر پنج عضو این کمیسیون به آخوندی به عنوان رئیس رای دادیم و هم به آقای مظفر به عنوان نایب رئیس اما روی انتخاب کمیته ها اختلاف نظر بود که من به دلیل علاقه ام دوست داشتم که به کمیته شفافیت و هوشمندی بروم که خب یکی دیگر از دوستان داوطلب شد. طبیعتا وقتی دو نفر داوطلب می شوند، کمیسیون رای گیری می کند که دیگر من رای نیاوردم. او شایعه تشکیل نشدن جلسات کمیسیون برنامه و بودجه را رد می کند و می گوید: ما در تمام این هفته ها جلساتمان را تشکیل دادیم.  اعضای شورای شهر ششم که بارها اعلام کرده بودند برای خدمت رسانی به مردم وقت کم است و می خواستند سریع تر تغییراتی به نفع سرعت بخشی در خدمات به شهر انجام دهند، حالا ۱۰جلسه ای را به روزمرگی و گزارش های معاونت ها، سازمان ها و مناطق گذرانده اند. حالا از کمبود بودجه و بدهی و آغاز نکردن پروژه های بزرگ می گویند و به نظر می رسد پس از نظارت های زمینی و هوایی نگاهی واقع بینانه تر به شهر پیدا کرده اند. هرچند هنوز هم با وجود بازدیدهای هفتگی از محلات و سازمان های مختلف حال و هوای تذکرهای اعضا به نقد مدیریت گذشته می گذرد و شهری که هنوز تمیز نیست و سطل های زباله و اینکه چرا سهم هیئت نظارت از اعتبارات در نظر گرفته شده برای برگزاری انتخابات داده نشده است، یا پیگیری مطالبات کارکنان شهرداری؛ هرچند در این میان گاهی هم تذکرهای متفاوتی شنیده می شود.