✍️امروز بخشی از جریان فکری موسوم به راستگرایی یا اصولگرایی مدعی اثرپذیری [...] معنوی از آیت الله مصباح یزدی در دفاع با فاصله یا منتقدانه از حجت الاسلام پناهیان به میدان آمدند.
✍️شاید شگفت انگیزترین دفاع بافاصله یا منتقدانه به یادداشت مدیر مسئول کیهان باز گردد که علی رغم سی سال تیتر سازی سیاه علیه زندگی خصوصی افراد نوشته ؛ چرا در زندگی خصوصی آقای پناهیان تجسس می کنید؟
✍️ایکاش مدیر مسئول کیهان حداقل برای یک بار به تکرار همین سوال از خود و جریان فکری همسو می پرسید چرا در زندگی خصوصی مردم تجسس می کنیم؟
✍️ایکاش جریان فکری همسو می توانست [...] توضیح دهد به دستور و خواست چه کسانی و با چه هدفی بیش از سی سال مسئولیت تجسس در زندگی خصوصی مردم مسلمان ایران را عهده دار شدند؟
✍️کیهان امروز نوشته ورود به زندگی خصوصی آقای پناهیان و اینکه فلان خانه را از کجا آورده؟! چه ربطی به انتقاد از سخنان ایشان دارد؟! کیهان باید از امثال پناهیان هم می پرسید توهین ، تجسس در زندگی شخصیت ها ، اتهام سازی و سیاه نمایی علیه افراد طی منبر محرم ۹۹ چه ربطی به نقد و حتی انکار دیدگاه نویسنده و گوینده دارد؟ چرا کیهان از توهین پناهیان علیه استاندار پرتلاش خوزستان انتقاد نکرد؟
✍️نوشتند علت اصلی شایعه‌‌سازی درباره زندگی خصوصی آقای پناهیان ناتوانی در مقابله علمی و منطقی با سخنان ایشان است. اما توضیح ندادند کدام بحث پناهیان از مبانی علمی برخوردار بود؟ اینکه حدیث نبوی مکارم الاخلاق را جعلی و فاقد سندیت دانستند؟ اینکه هدف از رسالت پیامبران علی الخصوص نبی مکرم اسلام (ص) را کسب قدرت اعلام کردند!؟ اینکه مردم ایران در ثروت اندوزی بی عرضه نامدیدند!؟ اینکه عدالت را که از اصول اعتقادی تمایز شیعه و سنی است هیچ می دانند!؟ اینکه تاکید امام علی(ع) بر عدالتخواهی در پذیرش خلافت را بی شعار فرض کردند!؟ اینکه کلام نهج البلاغه را که جز فریاد عدالتخواهی نیست را فاقد ارزش بحث اعلام کردند!؟
✍️نوشتند منظور این نیست که سخنان و نظرات آقای پناهیان قابل انتقاد نیست بلکه سخن این است که برای آقای پناهیان هم مانند هر عالم دینی و روحانی دیگر احتمال اشتباه و خطا در برداشت از مبانی دینی و مسائل سیاسی وجود دارد. اما جریان فکری کیهان توضیح ندادند علی رغم اطلاع از کژی ها ، ناراستی ها ، کج گویی و کج اندیشی عناصری امثال پناهیان چرا هرگز حتی به اندازه یک کلمه نقدشان نکردند!؟ چرا با سکوت کژراهه اعتقادی را تا نقطه انکار اصل عدالت از اصول اعتقادی شیعه و شبهه سازی علیه سلامت مالی امام خمینی (ره) و رهبری همراهی کردند!؟
✍️شاید چرایی دو بینی در نقد و افشای خودی و غیر خودی در کلام میرسلیم قابل فهم باشد که اظهار کرد: ما از فساد قالیباف در شهرداری اطلاع داشتیم اما به دلیل فعالیت در یک جبهه انتخاباتی اشاره به آنها را صلاح نمی دانستیم!
✍️نوشتند مثلاً این بخش از سخن پناهیان که گفتند مانند امام خمینی و مقام معظم رهبری که با هدیه رفقایش زندگی می‌کنند من هم اینگونه زندگی می‌کنم ، حساب شده و شایسته نبود. اما توصیح ندادند که بالاخره امام خمینی و رهبری با پذیرش هدایای دوستانشان زندگی کردند؟ یا ادعای همسانی پناهیان نادرست است؟
✍️شاید این سوال هم مهم باشد ، اصولا ولی فقیه بعنوان مرجع تقلید ، مقام عالی سه قوه ، فرمانده کل قوا ، ریاست عالی صدها ابر موسسه اقتصادی ، سیاسی ، فرهنگی ، اجتماعی و ... یا رئیس عالی صدا و سیما ، قوه قضاییه و ... از حقوق و دستمزد ماهانه قانونی برخوردار نبوده و باید برای تامین معاش به هدایای دریافتی از رفقا چشم داشته باشد؟
✍️حجت الاسلام پناهیان حتی با دریافت بالاترین حمایت و تایید از این پس ناچار از پاسخگویی به اتهاماتی است که هرگز رهایش نخواهند کرد . بنابراین اولا باید باور کند که نجات در راستی است و ثانیا باید بداند براساس احکام شرع ، قانون اساسی و فرمان ده ماده ای امام خمینی (ره) معترض به آبروی افرادی که به حکم دادگاه صالحه محکوم شدند ، متحمل کیفرند ، دارای حد شرعی لازم الاجرا است.