گفتم: آقاجون اشپیگل نوشت طرح تحول زای انتقال انرژی (از منابع فسیلی و هسته‌ای به انرژی‌های تجدیدپذیر) سهم برق خورشیدی و بادی در آلمان را به سطح ۴۴/۱% از تولید برق ۱۶۷ مگا واتی این کشور رساند.
- نکته جالب اینکه وقوع طوفان های هِروات و خاویر و پایداری هوای آفتابی از دلایل افزایش سهم برق پاک اعلام شده است.
- پایگاه بلومبرگ آمریکا نیز نوشت افزایش میزان برق بادی هزینه برق مصرفی مشترکان را کاهش داد.
گفت: سهم انرژی نیروگاهی تولید ۷۸ مگا وات برق تولیدی ایران متفاوت است.
- سهم نیروگاه های حرارتی %۸۲ ، آبی ۱۲% ، خورشیدی و بادی ۴% ، هسته ای کمتر از ۲/.% و سایر منابع تجدید پذیر حدود ۳/۵% است.
- برای تولید ۷۸ مگا وات برق ۳۷ میلیارد و ۵۰۶ میلیون متر مکعب گاز ، ۷ میلیارد و ۶۵۹ میلیون لیتر گازوئیل و ۱۴ میلیارد و ۴۴۱ میلیون لیتر نفت کوره مصرف می شود.
- قیمت جهانی حامل های انرژی تجدید ناپذیر گاز ، گازوئیل و نفت کوره ضمن تولید آلودگی به تولید برق گران منجر می شود.
گفتم: چرا علی رغم برخورداری از مزیت نسبی گرما و باد دائمی و وسعت بسیار قابل توجه مناطق قابل بهره برداری کمترین نیروگاه و ظرفیت تولید برق خورشیدی و بادی را داریم.
گفت: دسترسی و عادت به استفاده غیر معقول از منابع عظیم نفت و گاز مهمترین دلیل چنین اهمال و سستی است.
- لذا علی رغم چند دهه ادعا مبنی بر دستیابی به تکنولوژی و ساخت صنعتی نیروگاه های خورشیدی و بادی هنوز در پله اول هستیم.
- شاید بی توجهی یا سبک سری مسئولین و دستگاه های ذی ربط در ایجاد نیروگاه های ارزان و پاک خورشیدی و بادی کشور را ناچار از انتخاب گزینه برق پیچیده ، گران ، ریسک پذیر و با احتمال آلودگی بالای برق اتمی کرد.
گفتم: بهرحال ساخت نیروگاه هسته ای با مجموعه ظرفیت ۲۰۰۰۰ مگا وات برق تولیدی تصویب شده است.
_ نیروگاه بوشهر اولین مورد و قرارداد ایجاد دو نیروگاه به ظرفیت ۲۰۰۰ مگا وات نیز سال گذشته منعقد شد.
_ آیا تغییر مسیر به سمت ایجاد نیروگاه های خورشیدی و بادی هر چند پاک ، ارزان با منابع دائمی تجدید پذیر به توجه به سرمایه گذاری هسته ای اتلاف منابع نیست؟
گفت: در بررسی برنامه تصویبی مجلس برای تامین ۲۰۰۰۰ مگا وات برق اتمی در سال های آینده کشور باید توجه داشت.
- اولا منبع تولید انرژی نیروگاه های تولید برق فی نفسه و علی رغم ارزشمندی توانمندی بومی صنعت هسته ای فاقد اصالت ذاتی است.
- ثانیا مدت و هزینه ساخت و بهره برداری از نیروگاه های مرتبط با تولید ۲۰۰۰۰ مگا وات برق اتمی با توجه به تجربه تلخ نیروگاه بوشهر قابل پیش بینی و اتکا نیست.
- ثالثا هزینه های سیاسی و مالی نگهداری نیروگاه های مذکور در مقایسه با نیروگاه های خورشیدی و بادی قابل مقایسه نیست.
- رابعا دستیابی به منبع سوخت مورد نیاز فعال سازی نیروگاه بوشهر در حد بالا ظرفیت ۲۰۰۰۰ مگا واتی آینده متکی به طی فراینده طولانی ، پیچیده و گران قیمت است در حالیکه منبع محرک ، تجدید پذیر ، پاک و ارزان جزء لاینفک شرایط اقلیمی کشورمان است.
_ خامسا تامین سوخت هسته ای با اتکا به آمار و عدد نیروگاه ۱۰۰۰ مگا واتی بوشهر حداقل نیازمند ایجاد ظرفیت بالغ بر ۳/۸ میلیون سو است.
گفتم: چرا علی رغم پیچیدگی ، گرانی  و هزینه های سیاسی استفاده ما از برق هسته ای به نفع برق پاک ، ارزان ، تجدید پذیر و فاقد ریسک سیاسی خورشیدی و بادی تغییر مسیر نمی دهیم.
گفت: آقاجون علم و صنعت هسته ای قطعا منحصر به تولید برق نیست لذا به استثناء کاربرد تسلیحاتی که مورد انکار شرعی و قانونی کشومان است حتما برای مصارف دیگر قابل توجیه خواهد بود.
_ اما ضروری است مسئولین و دستگاه های ذی ربط با هدف حفظ و هدایت منابع بسیار با ارزش فسیلی به چرخه تولیدات محصولات راهبردی با ارزش افزوده فراوان نسبت با باز تولید طرح های نیروگاهی سمت منابع دائمی ، پاک ، ارزان و تجدید پذیر خورشیدی و بادی تجدید نظر نمایند.