خبرآنلاین: پس از حرف‌وحدیث‌های فراوان درباره تعطیلی صحن علنی مجلس، بالاخره در شامگاه دوشنبه ۲۲ تیرماه ۱۴۰۵، جلسه مجلس با حضور ۲۵۹ نفر از نمایندگان به ریاست حمیدرضا حاجی‌بابایی، نایب‌رئیس مجلس، در ساختمان بهارستان برگزار شد. در این جلسه هم بررسی طرح مدیریت تنگه هرمز اعلام وصول شد و هم سازوکاری برای رأی‌گیری طرح‌ها و لوایح به صورت وبیناری در آیین‌نامه مجلس در نظر گرفته شد. این در حالی است که در ۵ ماه گذشته برخی از نمایندگان که از طیف سیاسی تندرو بودند، مدعی شدند که محمدباقر قالیباف از برگزاری جلسات صحن جلوگیری می‌کرده است.

در همین راستا، محمد باقری بناب، عضو کمیسیون اقتصادی مجلس، در گفت‌وگویی با خبرگزاری خبرآنلاین، درباره برخی از ادعاها مبنی بر آنکه قالیباف از برگزاری جلسات علنی مجلس جلوگیری می‌کند، بیان کرد: این ادعاها صحت ندارد. دوستانی که در داخل یا خارج از مجلس می‌گویند رئیس مجلس مانع برگزاری جلسات است، به نظر می‌رسد در حال تسویه‌حساب‌های سیاسی هستند و عملاً مجلس، کشور و نیروهای انقلابی را تضعیف می‌کنند. این افراد دلسوز نظام نیستند.

می‌خواهند قالیباف را از صحنه سیاسی حذف کنند

وی با بیان اینکه همان تخریب‌هایی که از ابتدای انقلاب و از زمان شهید بهشتی آغاز شد و تاکنون ادامه داشته، بیان کرد: حتی آیت‌الله هاشمی، خاتمی و همه دوستان دلسوز کشور را تخریب کردند و الآن نیز نوبت به آقای قالیباف رسیده است که او را از صحنه سیاسی حذف کنند. این مسائل بیشتر تسویه‌حساب‌های سیاسی است و دنبال حذف افرادی هستند که واقعاً برای کشور تلاش می‌کنند.

این نماینده مجلس با بیان اینکه ادعاها درباره تعطیلی صحن مجلس به شخص آقای قالیباف برنمی‌گردد، گفت: مجلس تشکیلات و هیئت‌رئیسه خودش را دارد و رئیس مجلس هم تنها یک رأی دارد که اعمال می‌کند. این افرادی که چنین حاشیه‌هایی ایجاد می‌کنند، دلسوز کشور نیستند؛ بلکه حاشیه‌ساز هستند و همواره کشور، مردم و مجلس را دچار حاشیه کرده‌اند. به‌نظر من، در این دوره به مجلس واقعاً جفا و ظلم شده است.

باقری بناب با بیان اینکه در ۴ یا ۵ ماه گذشته با توجه به شرایط کشور، برای بازگشایی صحن ملاحظاتی وجود داشت، تصریح کرد: البته سؤال این است که آیا با باز شدن صحن علنی مجلس، مشکلات کشور حل می‌شود؟ جنگ حل می‌شود؟ مسائل مربوط به تفاهم‌نامه‌ها حل می‌شود؟ معیشت مردم حل می‌شود؟ در شرایط فعلی کشور، برخی نمایندگان که واقعاً دلسوز مردم نیستند، تعدادشان هم انگشت‌شمار است اما صدای بلندی دارند. این نمایندگان اگر وارد مجلس شوند و صحبت‌هایی را مطرح کنند که کشور را دچار تنش کند، آیا این دلسوزی برای کشور است؟ آیا با باز شدن مجلس، مشکلات مردم حل می‌شود؟ به نظر می‌رسد این دوستان به‌دنبال حل مشکلات کشور نیستند، بلکه به‌دنبال جریان‌ها و باندهای سیاسی هستند تا از این آلودگی بازار ماهی بگیرند.

رأی گرفتن به صورت وبیناری کار درستی نیست

وی درباره رأی‌گیری مجلس به صورت وبیناری و کسب اجازه از رهبری هم بیان کرد: ما این موضوع را پیگیر هستیم، اما رأی گرفتن به صورت وبیناری کار درستی نیست. به نظر من، در حال حاضر موضوع خاصی وجود ندارد که معطل قانون‌گذاری باشد. شرایط کشور به‌گونه‌ای است که تاکنون طرح یا لایحه خاصی باقی نمانده است. اگر واقعاً نیازی باشد، مجلس می‌تواند به‌صورت حضوری تشکیل جلسه دهد و رأی‌گیری انجام شود، اما نمی‌شود خیلی روی رأی دادن به صورت وبیناری حساب باز شود و اگر اجازه‌ای در این خصوص صادر شود، برای حکمرانی است.

عضو کمیسیون اقتصادی مجلس درباره طرح‌هایی چون طرح انتقام از ترامپ که از سوی برخی از نمایندگان مجلس بیان می‌شود، خاطرنشان کرد: اگر در این زمینه فتوایی یا حکمی صادر شود و مشخص شود که باید از قاتلان رهبر شهید انتقام گرفته شود، این حکم باید اجرا شود و فرقی ندارد توسط چه کسی انجام شود؛ نیروهای نظامی یا هر فرد دیگری. اما اینکه این بحث را الآن مطرح کنیم که چه کسانی این کار را انجام بدهند، باید در سطح مرجعیت تصمیم گرفته شود، نه اینکه مجلس قانون تصویب کند که از هر کسی، چه ترامپ یا نتانیاهو و... باید انتقام بگیرد. این مسائل بیشتر جنبه شرعی دارد و در اختیار مجلس نیست. تصمیم‌گیری درباره آن بر عهده مرجعیت است. نمی‌شود در مجلس قانون تصویب کرد که از چه کسی باید انتقام گرفته شود.

در کجای دنیا از این تنگه‌ها عوارض دریافت می‌شود؟

وی ادامه داد: در کشور ما کارهایی که انجام می‌شود، بیشتر جنبه شکلی و پوپولیستی دارد تا محتوایی. ما انتقام شهدای خود را، همانند انتقام خون امام حسین (ع)، خواهیم گرفت، اما اینکه چه زمانی، چگونه و توسط چه کسی انجام شود، به تصمیم مرجعیت و رهبری بستگی دارد. به نظر می‌رسد برخی افرادی که این موضوعات را مطرح می‌کنند، بیشتر به‌دنبال باز کردن یک دکان برای خودشان هستند. اگر می‌خواهند انتقام بگیرند، بروند در عمل کاری انجام بدهند.

باقری بناب درباره انتقادات از طرح مدیریت تنگه هرمز هم خاطرنشان کرد: در دنیا، درباره راه‌های بین‌المللی مقررات مشخصی وجود دارد. از نظر حقوق دریایی، به نظر می‌رسد دریافت عوارض برای صرف عبور از تنگه محل اشکال باشد. البته برای ارائه خدمات، مانند خدمات ایمنی یا سایر خدمات، می‌توان هزینه دریافت کرد، اما اینکه صرفاً بگوییم هر کشتی که از این مسیر عبور می‌کند باید عوارض پرداخت کند، به نظر من کار درستی نیست. در کجای دنیا از این تنگه‌ها عوارض دریافت می‌شود؟

وی تأکید کرد: برای ارائه خدمات می‌توان هزینه دریافت کرد، اما برای اصل عبور و مرور و وضع عوارض، به نظر من چنین کار درست نیست.